Embodying the Anthropocene: Embattled crustaceans, extractivism, and eco-tourism on Christmas Island (Indian Ocean)
Notice bibliographique
Résumé
Christmas Island, in the north-eastern Indian Ocean, remained uninhabited until 1888 when British entrepreneurs established a phosphate mining operation that has continued to the present. Over the last 132 years, the island has experienced a series of impacts that typify the effects of extractivism globally. Acquired by Australia in 1958, the island has also been the site of a major immigration detention centre, set up in 2006 to process and deter Asian asylum seekers. In recent decades, tourism has also been added to the economic mix in a form primarily orientated to the island’s distinct fauna, an enterprise that co-exists uneasily with established mining and internment operations. In these regards, the island has rapidly experienced a range of transnational pressures that have distorted and compromised its environment. As such, the island’s recent ‘biography’ exemplifies the impact and scale of integrated Anthropocene factors. Drawing on recent work on the nature of human ecodynamics, this article examines the character and role of the island’s eco-assets – and its crustaceans, in particular – in the emerging experience economy of eco-tourism, illustrating the tensions and instability underlying the latter and its awkward co-existence with mining and detention operations. In this manner, the article characterises the Anthropocene as the central determinant of the present and of possible futures for the island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».