MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125094055

Demand Side Cost-Sharing and Prescription Drugs Utilization: Evidence From a Quasi-Natural Experiment

2013· preprint· en· W3125094055 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueASEP · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical prescriptionQuarter (Canadian coin)Cost sharingNatural experimentBusinessMedicineFamily medicineActuarial sciencePublic economicsEconomicsNursingGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we investigate the eects of introduction of lump sum copayments on the utilization of prescription drugs by elderly patients.We make use of an unique dataset and analyze the policy change that implemented patient cost-sharing in the Czech Republic starting in 2008.After the introduction of copayments the number of prescriptions lled decreased by 29%.At the same time, however, total expenditures on prescription drugs dropped only in the rst quarter of the postintroduction period and then returned to previous levels.This was partially due to behavioral responses of patients and physicians: strategic shift of prescription purchases to the time right before the introduction of reform, prescription of more packages on one prescription and an upward shift in the price composition of prescribed drugs.Moreover, patients in general decided to forego those types of drugs that did not cause immediate worsening of health status.Abstrakt V naem lnku zkoumme efekt zaveden regulanch poplatk na spotebu lk na pedpis.Nae analza se sousted zejmna na pacienty star 64 let.K identikaci vyuvme zmnu zkona, kter zavedla povinnou spoluast pacient v esk republice v roku 2008.Nae vsledky ukazuj, e po zaveden poplatk se poet vybranch recept snil o 20 procent.Naproti tomu, celkov cena pedepsanch lk se snila jenom v nsledujcm kvartlu a pak se vrtila na stejnou rostouc trajektorii.Bylo to spsobeno tema druhy behaviorln odezvy pacient a lka: posun nkupu lk do obdob tsn ped zavedenm poplatk, pedpisovan vce balen na jeden recept (poplatek

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle