Structural Reform and the Victoria Climbié Inquiry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction We had come to power in 1997 saying it was ‘standards not structures’ that mattered. This was fine as a piece of rhetoric … it was bunkum as a piece of policy. Structures beget standards. How a service is configured affects outcomes. (Blair, 2010: 265, cited in Timmins, 2017: 588) We cannot undo the wrongs done to Victoria Climbié. We can, though, seek to put right for others what so fundamentally failed for her. That is what Lord Laming's report demands, and that is what the Government is determined to do. (Milburn, 2003) Public service reform was one of the dominant themes of Labour's second term. The Party leadership and senior ministers expressed concern about the perceived slow implementation of new policy initiatives even before the election victory in 2001. Moreover, reform was deemed necessary to ensure that significant increases in public spending in key areas such as health and education, announced in the 2000 Spending Review, were not wasted (Driver and Martell, 2006: ch 5). Following the Children Act 2004, all local authorities in England were required to merge education and children's social care services in order to create new children's services departments led by a single DCS. In the government's official narrative, this structural change provided a direct response to the Victoria Climbié inquiry (Lord Laming, 2003). This chapter begins to question this claim by examining the earlier development of structural reform proposals in the context of wider debates within the government regarding public services reform. To begin with, it is necessary to consider the dual role played by local authority social services departments to protect children and to support families. Under Labour's Modernising Social Services programme (DH, 1998a), new performance objectives and targets were introduced but structural reform appeared to have been ruled out. However, following the SEU's (2000) review of policy on services for 13 to 19 year olds, chaired by the then Home Office minister Paul Boateng, this position was challenged. The second section of the chapter discusses this shift. The background to Lord Laming's (2003) inquiry and his recommendations for structural reform are then examined in the third section. As Secretary of State for Health, Alan Milburn held responsibility for social services and had agreed to establish Lord Laming's inquiry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,061 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».