StellarPGx: A Nextflow Pipeline for Calling Star Alleles in Cytochrome P450 Genes
Notice bibliographique
Résumé
Bioinformatics pipelines for calling star alleles (haplotypes) in cytochrome P450 (CYP) genes are important for the implementation of precision medicine. Genotyping CYP genes using high throughput sequencing data is complicated, e.g., by being highly polymorphic, not to mention the structural variations especially in CYP2D6, CYP2A6, and CYP2B6. Genome graph-based variant detection approaches have been shown to be reliable for genotyping HLA alleles. However, their application to enhancing star allele calling in CYP genes has not been extensively explored. We present StellarPGx, a Nextflow pipeline for accurately genotyping CYP genes by combining genome graph-based variant detection, read coverage information from the original reference-based alignments, and combinatorial diplotype assignments. The implementation of StellarPGx using Nextflow facilitates its portability, reproducibility, and scalability on various user platforms. StellarPGx is currently able to genotype 12 important pharmacogenes belonging to the CYP1, 2, and 3 families. For purposes of validation, we use CYP2D6 as a model gene owing to its high degree of polymorphisms (over 130 star alleles defined to date, including complex structural variants) and clinical importance. We applied StellarPGx and three existing callers to 109 whole genome sequenced samples for which the Genetic Testing Reference Material Coordination Program (GeT-RM) has recently provided consensus truth CYP2D6 diplotypes. StellarPGx had the highest CYP2D6 diplotype concordance (99%) with GeT-RM compared with Cyrius (98%), Aldy (82%), and Stargazer (84%). This exemplifies the high accuracy of StellarPGx and highlights its importance for both research and clinical pharmacogenomics applications. The StellarPGx pipeline is open-source and available from https://github.com/SBIMB/StellarPGx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».