The Uterine-Chemokine-Brain Axis: Menstrual Cycle-Associated Symptoms (MCAS) are in Part Mediated by CCL2, CCL5, CCL11, CXCL8 and CXCL10
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To examine associations between chemokines and menstrual cycle associated symptoms (MCAS). Methods: Forty-one women completed the Daily Record of Severity of Problems (DRSP) rating scale during 28 consecutive days of the menstrual cycle. MCAS is diagnosed when the total daily DRSP score during the menstrual cycle is > 0.666 percentile. We assayed plasma CCL2, CCL5, CCL11, CXCL8, CXCL10, EGF, IGF-1, and PAI-1 at days 7, 14, 21 and 28 of the menstrual cycle. Results: CCL2, CCL5, CCL11 and EGF are significantly higher in women with MCAS than in those without. Increased CCL2, CXCL10, CXCL8, CCL11 and CCL5 levels are significantly associated with DRSP scores while CCL2 is the most significant predictor explaining 39.6% of the variance. The sum of the neurotoxic chemokines CCL2, CCL11 and CCL5 is significantly associated with the DRSP score and depression, physiosomatic, breast-craving and anxiety symptoms. The impact of chemokines on MCAS symptoms may differ between consecutive weeks of the menstrual cycle with CCL2 being the most important predictor of increased DRSP levels during the first two weeks, and CXCL10 or a combination of CCL2, CCL11 and CCL5 being the best predictors during week 3 and 4, respectively. Discussion: The novel case definition “MCAS” is externally validated by increased levels of uterus-associated chemokines and EGF. Those chemokines are involved in MCAS and are regulated by sex hormones and modulate endometrium functions and brain neuro-immune responses, which may underpin MCAS symptoms. As such, uterine-related chemokines may link the uterus with brain functions via a putative uterine-chemokine-brain axis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».