MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125542913 · doi:10.1038/s41746-020-00369-1

Deep COVID DeteCT: an international experience on COVID-19 lung detection and prognosis using chest CT

2021· article· en· W3125542913 sur OpenAlexaff
Edward H. Lee, Jimmy Zheng, Errol Colak, Maryam Mohammadzadeh, Golnaz Houshmand, Nicholas Bevins, Felipe Kitamura, Emre Altınmakas, Eduardo Pontes Reis, Jae-Kwang Kim, Chad Klochko, Michelle Han, Sadegh Moradian, Ali Mohammadzadeh, Hashem Sharifian, Hassan Hashemi, Kavous Firouznia, Hossien Ghanaati, Masoumeh Gity, Hakan Doğan, Hojjat Salehinejad, Henrique Alves, Jayne Seekins, Nitamar Abdala, Çetin Atasoy, Hamidreza Pouraliakbar, Majid Maleki, S.S. Wong, Kristen W. Yeom

Notice bibliographique

Revuenpj Digital Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSociedade Beneficente Israelita Brasileira Albert Einstein
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PneumoniaMedicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Receiver operating characteristicConvolutional neural network2019-20 coronavirus outbreakComputed tomographyRadiologyDiseaseArtificial intelligenceComputer scienceInternal medicinePathologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Coronavirus disease 2019 (COVID-19) presents open questions in how we clinically diagnose and assess disease course. Recently, chest computed tomography (CT) has shown utility for COVID-19 diagnosis. In this study, we developed Deep COVID DeteCT (DCD), a deep learning convolutional neural network (CNN) that uses the entire chest CT volume to automatically predict COVID-19 (COVID+) from non-COVID-19 (COVID-) pneumonia and normal controls. We discuss training strategies and differences in performance across 13 international institutions and 8 countries. The inclusion of non-China sites in training significantly improved classification performance with area under the curve (AUCs) and accuracies above 0.8 on most test sites. Furthermore, using available follow-up scans, we investigate methods to track patient disease course and predict prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Digital MedicineMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207