Le phénomène pressignien. La diffusion des poignards et autres silex taillés du Grand-Pressigny en Europe occidentale au Néolithique
Notice bibliographique
Résumé
Du lourd.Quelle expression familière saurait mieux rendre compte d'un tel ouvrage ?Au propre comme au figuré.Avec ses quatre kilos bon poids, sa consultation requiert à tout le moins une table, à l'exclusion de tout autre mode, par exemple dans un fauteuil ou un canapé, au lit, ailleurs… C'est bien là le seul reproche qu'on peut lui faire.Mais le sérieux nécessite parfois une certaine mise en condition.La somme que nous livrent les auteurs n'est pas seulement un événement éditorial.Elle fait un point attendu sur l'un des phénomènes les plus emblématiques des premières sociétés européennes, la production spécialisée et les réseaux de diffusion.Très tôt reconnus et mondialement célèbres, les ateliers du Grand-Pressigny et leurs non moins fameuses « livres de beurre » ont été victimes de leur succès.Pendant longtemps, tout amateur ou institution publique spécialisée digne de ce nom se devait d'en détenir dans ses collections.Pour autant, les lames qui en étaient issues ont dû attendre plusieurs générations avant de susciter à leur tour l'engouement qu'elles méritaient et, comme le rappelle l'historique, celui-ci n'a pris réellement corps qu'à partir des années 1980.Sur ce point, il faut rendre justice à Nicole Mallet en soulignant le rôle éminent qui a été le sien dans cette recherche devenue au fil du temps le thème de travail d'une vie.Sa persévérance, qui n'a pas été ménagée, a été récompensée puisque la voie choisie, un peu solitaire au début, s'est progressivement enrichie de contributions variées, autant sur le terrain sous l'impulsion de Christian Verjux et d'Anne-Laure Millet-Richard, que sur les plans technologiques et expérimentaux avec les études pilotées par Jacques Pelegrin.Au total, ce sont près de trente-cinq années de recherches collectives et amicalement fédérées qui aboutissent ici.L'ouvrage est construit en trois grandes parties qui balayent en détail chaque champ couvert par l'étude des grandes lames.La première fait le point sur la production elle-même, la seconde aborde leur diffusion via un inventaire par régions et la troisième discute de leur insertion et de leur valorisation au sein de plusieurs grands ensembles culturels.Une longue synthèse clôture enfin l'état d'avancement actuel de la recherche.Au sein de chaque partie, la présentation se décline en articles thématiques bien circonscrits et cette option a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».