MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3125884533 · doi:10.1002/dvg.23409

Expression pattern of the V5‐Ostm1 protein in bacterial artificial chromosome transgenic mice

2021· article· en· W3125884533 sur OpenAlexafffund
Monica Pata, Pardis Yousefi Behzadi, Jean Vacher

Notice bibliographique

Revuegenesis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyTransgeneGenetically modified mouseBacterial artificial chromosomeMolecular biologyEctopic expressionGeneCell biologyGeneticsGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the osteopetrotic transmembrane protein 1 (Ostm1) gene are responsible for the most severe form of autosomal recessive osteopetrosis both in humans and in the gray lethal (gl/gl) mouse. This defect leads to increased bone mass with bone marrow occlusion and hematopoietic defects. To establish the expression profile of the mouse Ostm1 protein in vivo, homologous recombination in bacteria was designed to generate a V5-Ostm1 bacterial artificial chromosome (BAC) that was subsequently integrated in the mouse genome. Tissue expression of the transgene V5-Ostm1 RNA and protein in transgenic mice follow the endogenous expression profile. Immunohistochemistry analysis demonstrated expression in neuronal populations from central and peripheral nervous system and defined a unique cellular expression pattern. Importantly, together with appropriate protein post-translational modification, in vivo rescue of the osteopetrotic bone gl/gl phenotype in BAC V5-Ostm1 gl/gl mice is consistent with the expression of a fully functional and active protein. These mice represent a unique tool to unravel novel Ostm1 functions in individual tissue and neuronal cell populations and the V5-Ostm1 transgene represents an easy visual marker to monitor the expression of Ostm1 in vitro and in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuegenesisMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207