Variables of the Analytical Electrochemical Data Acquisition for Boron Subphthalocyanines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The electrochemical behavior of boron subphthalocyanines (BsubPcs) has been investigated using cyclic voltammetry in the presence of various solvents, internal standards, supporting electrolytes, working electrodes, and sweep voltage scan rates. We have focused on halogenated BsubPcs (Cl−Cl 6 BsubPc, Cl−Cl 12 BsubPc, F−F 6 BsubPc, F−F 12 BsubPc) and a non‐halogenated baseline (Cl−BsubPc). Halogenated BsubPcs are of interest to the field due to their promising advances as organic electronic materials for applications based on redox or electron transfer processes. We had pre‐established a standard operating procedure (SOP) for electrochemical data acquisition, but it was timely to consider alternative variables, their impact on the electrochemical data and re‐establish an alternative SOP. We observed modest shifts (up to 49 mV) of the BsubPc redox potentials when changing the internal standard, working electrode and/or the electrolyte concentration. In scan rate range between 20 and 250 mV s −1 , the peak (ir)reversibility for F−F 6 BsubPc and F−F 12 BsubPc remained unchanged and the electron transfers at the surface electrode remained diffusion‐controlled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».