MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126106505

La responsabilità per danni a persone o cose dell'handler aeroportuale nello standard ground handling agreement (SGHA)

2016· book-chapter· it· W3126106505 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Masutti

Notice bibliographique

RevueArchivio istituzionale della ricerca (Alma Mater Studiorum Università di Bologna) · 2016
Typebook-chapter
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueAutomotive and Human Injury Biomechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nell’ambito del trasporto aereo uno tra i settori che prima di altri ha beneficiato di un’apertura alla concorrenza è senza dubbio quello dei servizi di handling aeroportuale. La gestione di tali servizi è stata pressoché sottratta al monopolio della società di gestione aeroportuale con l’adozione della direttiva 67/96/CEE che ha trovato attuazione in Italia con il d.lgs. n. 18/99. Con tale intervento viene sancito il definitivo abbandono delle forme di gestione aeroportuale dei servizi di handling in regime di monopolio legale in favore del libero accesso al mercato, sia pure entro limiti determinati elaborati in funzione delle capacità, delle caratteristiche delle diverse tipologie di servizi, dei vincoli esistenti e dell’esigenza di garantire il buon funzionamento degli aeroporti. L’esercizio di tali servizi è stata conferita, sin dai tempi immediatamente successivi alla creazione di nuovi insediamenti aeroportuali, ad enti o società ai quali lo Stato ha demandato la gestione dei sistemi aeroportuali con criteri tesi a valorizzare nella loro conduzione l’aspetto imprenditoriale.
\nIl successivo processo di liberalizzazione dei servizi di handling avviato a livello europeo negli anni novanta con la direttiva 67/96/CEE ha mutato definitivamente la natura del soggetto erogatore del servizio, consentendo l’ingresso dei privati e inducendo il gestore a rivedere il proprio ruolo di operatore economico. Questi, sia per effetto della disciplina comunitaria che lo ha indotto a costituire società ad hoc per l’erogazione dei servizi in parola, sia per un mutamento delle proprie strategie aziendali maggiormente orientate alle attività di business commerciale e retail, ha via via abbandonato le gestioni dirette dei servizi di handling per concentrarsi sulla maggiore redditività delle prime. Sin dai primi anni novanta per regolare i rapporti contrattuali con gli operatori aerei è stato elaborato nell’ambito della IATA uno schema contrattuale denominato Standard Ground Handling Agreement (SGHA), rimasto pressoché immutato nell’arco di un ventennio. Tale contratto è stato caratterizzato sin dall’originaria formulazione da clausole particolarmente favorevoli agli handlers. 
\nLa ragione per la quale tali clausole sono rimaste pressoché immutate (in particolare, quelle relative alla responsabilità dell’handler) nonostante il venir meno del meccanismo di limitazione di responsabilità del vettore con l’adozione della Convenzione di Montreal del 1999, meccanismo che un tempo giustificava un regime di minor rigore nei confronti dell’operatore di handling, si fonderebbe sul fatto che gli operatori di handling, laddove fossero chiamati a pagare l’intero ammontare del danno arrecato, si troverebbero nell’impossibilità di garantire adeguati standard di sicurezza per carenza delle necessarie risorse finanziarie. In considerazione di quanto detto, sono ben pochi gli adattamenti subiti nel corso del tempo dallo SGHA per lo più giustificati dall’evolversi delle tecnologie applicate al settore dei servizi ed all’intensificarsi dei traffici aerei.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivio istituzionale della ricerca (Alma Mater Studiorum Università di Bologna)Même sujetAutomotive and Human Injury BiomechanicsTravaux en français237 207