MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126248173

Metabolic Availability of Lysine in Cooked Sorghum in Healthy Adult Males using the Combined Indicator Amino Acid Oxidation and Slope Ratio Method

2019· dissertation· en· W3126248173 sur OpenAlexaboutno aff
Alyssa Paoletti

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorghumLysineFood scienceMealAmino acidProlineChemistryBiochemistryBiologyAgronomy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metabolic Availability of Lysine in Cooked Sorghum in Healthy Adult Males Using the Combined Indicator Amino Acid Oxidation and Slope Ratio Method Alyssa Paoletti Master of Science The Department of Nutritional Sciences University of Toronto 2019 Abstract The metabolic availability (MA) of lysine was studied using the indicator amino acid oxidation (IAAO) method in 5 healthy adult men. Each subject participated in 8 experiments. Principles of slope-ratio were applied to evaluate the MA of lysine in sorghum by comparing the IAAO response to varying intakes of lysine in cooked sorghum relative to the IAAO response to free crystalline lysine. The IAAO response to complementing lysine from sorghum and lentils in a mixed meal format was also assessed. The MA of lysine from cooked sorghum was found to be 94%. Complementation with lentils resulted in a decline in oxidation reflecting increased protein synthesis. The findings demonstrate that most of the lysine in cooked sorghum is available for protein synthesis. A combination of sorghum and lentil in a 1: 1 ratio is recommended for individuals consuming a plant-based sorghum and lentil diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207