Notice bibliographique
Résumé
The hippocampal subfields are defined by their unique cytoarchitectures, which many recent studies have tried to map to human in-vivo MRI because of their promise to further our understanding of hippocampal function, or its dysfunction in disease. However, recent anatomical literature has highlighted broad inter-individual variability in hippocampal morphology and subfield locations, much of which can be attributed to different folding configurations within hippocampal (or archicortical) tissue. Inspired in part by analogous surface-based neocortical analysis methods, the current thesis aimed to develop a standardized coordinate framework, or surface-based method, that respects the topology of all hippocampal folding configurations. I developed such a coordinate framework in Chapter 2, which was initialized by detailed manual segmentations of hippocampal grey matter and high myelin laminae which are visible in 7-Tesla MRI and which separate different hippocampal folds. This framework was leveraged to i) computationally unfold the hippocampus which provided implicit topological inter-individual alignment, ii) delineate subfields with high reliability and validity, and iii) extract novel structural features of hippocampal grey matter. In Chapter 3, I applied this coordinate framework to the open source BigBrain 3D histology dataset. With this framework, I computationally extracted morphological and laminar features and showed that they are sufficient to derive hippocampal subfields in a data-driven manner. This underscores the sensitivity of these computational measures and the validity of the applied subfield definitions. Finally, the unfolding coordinate framework developed in Chapter 2 and extended in Chapter 3 requires manual detection of different tissue classes that separate folds in hippocampal grey matter. This is costly in the time and the expertise required. Thus, in Chapter 4, I applied state-of-the-art deep learning methods in the open source Human Connectome Project MRI dataset to automate this process. This allowed for scalable application of the methods described in Chapters 2, 3, and 4 to similar new datasets, with support for extensions to suit data of different modalities or resolutions. Overall, the projects presented here provide multifaceted evidence for the strengths of a surface-based approach to hippocampal analysis as developed in this thesis, and these methods are readily deployable in new neuroimaging work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».