MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126394008 · doi:10.51642/ppmj.v27i4.112

ASSOCIATION OF IRON DEFICIENCY ANEMIA IN PATIENTS WITH CHRONIC RENAL FAILURE

2016· article· en· W3126394008 sur OpenAlexaff
Aliya Aslam, Qundeel Zahra, Sadia Ikram, Ikram‐ul Haq, Sadia Sajjad, Muhammad Bilal

Notice bibliographique

RevuePakistan Postgraduate Medical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepcidinMedicineAnemiaHemoglobinFerritinInternal medicineGastroenterologyIron deficiencySerum ironChronic renal failureAlbuminImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To find out the probable association of iron deficiency anemia in patients with chronic renal failure and to find out serum hepcidin and hemoglobin levels with iron and inflammation status in patients of chronic renal failure
 Study Design: Cross sectional study
 Place and Duration of Study: Social Security Teaching Hospital Lahore from 1st March 2016 to 30th September 2016.
 Materials and Methods: A total of 50 patients were included. Serum hepcidin, ferritin, high sensitivity C-reactive protein and iron levels were measured using standard methods. Statistical correlations were established.
 Results: There were 15 (30%) females and 35 (70%) males with mean age of 50.55±14.4 years. A significant correlations was seen between hepcidin with iron status, nutritional and inflammatory markers such as ferritin, total iron binding capacity and albumin (p<0.05 respectively). An inverse relationship was seen between hepcidin and hemoglobin levels (p<0.05)
 Conclusion: A negative correlation of hepcidin with hemoglobin level in these patients with inadequate iron stores, which could be effective in the development of an anemia in such patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Postgraduate Medical JournalMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207