Sex differences in cardiorespiratory fitness are explained by blood volume and oxygen carrying capacity
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Intrinsic sex differences in fundamental blood attributes have long been hypothesized to contribute to the gap in cardiorespiratory fitness between men and women. This study experimentally assessed the role of blood volume and oxygen (O2) carrying capacity on sex differences in cardiac function and aerobic power. METHODS AND RESULTS: Healthy women and men (n = 60) throughout the mature adult lifespan (42-88 yr) were matched by age and physical activity levels. Transthoracic echocardiography, central blood pressure, and O2 uptake were assessed throughout incremental exercise (cycle ergometry). Main outcomes such as left ventricular end-diastolic volume (LVEDV), stroke volume (SV), cardiac output (Q), and peak O2 uptake (VO2peak), as well as blood volume (BV) were determined with established methods. Measurements were repeated in men following blood withdrawal and O2 carrying capacity reduction matching women's levels. Prior to blood normalization, BV and O2 carrying capacity were markedly reduced in women compared with men (P < 0.001). Blood normalization resulted in a precise match of BV (82.36 ± 9.83 vs. 82.34 ± 7.70 ml·kg-1, P = 0.993) and O2 carrying capacity (12.0 ± 0.6 vs. 12.0 ± 0.7 g·dl-1, P = 0.562) between women and men. Body size-adjusted cardiac filling and output (LVEDV, SV, Q) during exercise as well as VO2peak (30.8 ± 7.5 vs. 35.6 ± 8.7 ml·min-1·kg-1, P < 0.001) were lower in women compared with men prior to blood normalization. VO2peak did not differ between women and men after blood normalization (30.8 ± 7.5 vs. 29.7 ± 7.4 ml·min-1·kg-1, P = 0.551). CONCLUSIONS: Sex differences in cardiorespiratory fitness are abolished when blood attributes determining O2 delivery are experimentally matched between adult women and men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».