Development and Characterization of Additive Manufacturing of Superalloy Hastealloy X Using a Cost Effective TIG Technique
Notice bibliographique
Résumé
In this research, a wire and arc additive manufacturing process for superalloy Hastelloy X was developed and the resulting material was characterized. The effects of parameters in the TIG based process were investigated for single layer samples using the Taguchi method and an analysis of variance (ANOVA). Multi-layer deposition strategies were also tested and no significant difference was found between printing layers in the same direction or in alternating directions. Due to the excessive heat input of the preliminary trials, three distinct zones were identified and characterized by the size and distribution of the molybdenum carbides within the matrix grain formations. By refining deposition strategies and process parameters, the resulting multi-layer samples exhibited less variation in the size and shape of the molybdenum carbides. Hardness testing confirmed that there is little to no variation in hardness along or across the print direction, suggesting a constant thermal history throughout. Finally, the isothermal oxidation behavior of AM Hastelloy X was compared to the wrought alloy through testing in air at 1080C. The parabolic oxidation rate constant, k1, of the AM samples was determined to be 4.5410 -8 g 2 /cm 4 /h. Results suggest that the AM samples may have an advantage in oxidation resistance due to finer grains and perhaps a better composition uniformity. However, weight gains between the wrought and AM samples were quite similar suggesting an equivalent oxidation behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».