É possível fissurar o espaço público
Notice bibliographique
Résumé
O presente artigo relata a experiencia de uma disciplina desenvolvida e ministrada no curso de graduacao em Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), como parte das atividades de doutorado de um dos autores, e esta estruturado em tres partes. Na primeira parte sao trazidos os conceitos principais que estao sendo trabalhados na pesquisa de doutorado, a qual parte do pressuposto de Bauman (2012) de que estamos em um periodo de interregno. Por um lado, nota-se o avanco do processo de neoliberalizacao (DARDOT; LAVAL, 2016) da vida politica, economica e social, no qual as acoes de choque e cooptacao sao formas de garantir a coesao social do sistema. Por outro lado, acoes de ruptura com a logica neoliberal tem proliferado por meio de iniciativas e praticas que, se capazes de se configurarem em um novo-fazer, podem se converter em fissuras (HOLLOWAY, 2013) ao sistema. A pesquisa tambem mostra que a dicotomia entre o processo de neoliberalizacao e as fissuras pode ser encontrada no espaco publico, pela proliferacao de dispositivos de seguranca e protecao (como concertinas, cercas eletricas, fincos, pedras, entre outros) e pelo discurso de aversao ao “estranho”, mas tambem pelos indicios dados pelos usuarios desse espaco ao realizarem adaptacoes para garantir seu direito de uso ou, simplesmente, ao reivindicarem a sua existencia. Essa dicotomia foi a discussao principal trabalhada pela disciplina. Na segunda parte e relatada a estruturacao da disciplina de graduacao em quatro etapas (Instrumentacao, Leitura do Lugar, Proposicao e Aplicacao), sustentada por conceitos complementares, como: regras e desvios (BECKER, 1980), pautando a relacao sociologica do comportamento; simbolismo espacial (CHING, 2008), trazendo a relacao formal com esse mesmo comportamento e; a logica do processo diagramatico de projeto (BOAVENTURA, 2017), onde essas relacoes, junto a outras categorias de analise, entram como atributos de pesquisa na estruturacao das decisoes projetuais. Por fim, na ultima parte e trazida a articulacao entre a pesquisa e a disciplina, por meio da exposicao dos seguintes pontos: (i) aplicacao dos conceitos de regras e desvios e simbolismo espacial no espaco publico; (ii) compreensao da relacao dos atributos socioespaciais na viabilizacao (ou inibicao) das acoes de permanencia no espaco publico; e, (iii) possibilidades e limitacoes para a realizacao de acoes que possam se configurar como possiveis fissuras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,027 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».