MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126618193 · doi:10.1109/tmech.2021.3058061

Modified Stacked Autoencoder Using Adaptive Morlet Wavelet for Intelligent Fault Diagnosis of Rotating Machinery

2021· article· en· W3126618193 sur OpenAlexaff
Min Xia, Jiafu Wan, Clarence W. de Silva

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHorizon 2020National Natural Science Foundation of China
Mots-clésMorlet waveletAutoencoderFault (geology)WaveletArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)EngineeringWavelet transformDeep learningDiscrete wavelet transformGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent fault diagnosis techniques play an important role in improving the abilities of automated monitoring, inference, and decision making for the repair and maintenance of machinery and processes. In this article, a modified stacked autoencoder (MSAE) that uses adaptive Morlet wavelet is proposed to automatically diagnose various fault types and severities of rotating machinery. First, the Morlet wavelet activation function is utilized to construct an MSAE to establish an accurate nonlinear mapping between the raw nonstationary vibration data and different fault states. Then, the nonnegative constraint is applied to enhance the cost function to improve sparsity performance and reconstruction quality. Finally, the fruit fly optimization algorithm is used to determine the adjustable parameters of the Morlet wavelet to flexibly match the characteristics of the analyzed data. The proposed method is used to analyze the raw vibration data collected from a sun gear unit and a roller bearing unit. Experimental results show that the proposed method is superior to other state-of-the-art methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207