Implications of changing synchronization in propulsive performance of side-by-side pitching foils
Notice bibliographique
Résumé
The unsteady hydrodynamics of side-by-side pitching foils are studied numerically at Reynolds number of 4000 with altering phase differences in the middle of an oscillation cycle. This represents a change in synchronization of oscillating foils, inspired by experimental observations on group swimming of red nose tetra fish. The hybrid oscillation cases are based on an initially out-of-phase pitching that switch to in-phase at the 20th cycle of oscillation. Various sequential combinations of out-of-phase and in-phase pitching are also examined in terms of foil propulsive performance. It is observed that out-of-phase pitching foils initially produce zero total side-force. However, they start producing negative total side-force after 13 oscillation cycles. Contrarily for the in-phase oscillation cases, the initially positive total side-force reverted to zero over time. In hybrid oscillation cases, the negative total side-force produced during the initial out-of-phase oscillations abruptly adjusted to zero following a change of synchronization that led to in-phase oscillations, which is inspired from a particular swimming behavior in fish. Based on three hybrid modes, defined on the onset of mid-cycle switch to in-phase oscillations, it was apparent that the benefit of synchronization, or there lack of, greatly depended on the timing of the change in synchronization. Thus, mid-swimming change of synchronization in side-by-side systems inspired by fish schools compensates for their non-zero total side-force production to maintain their lateral position. Such changes do not translate to significant gains in neither thrust generation nor efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».