A Genealogy of Political Constitutionalism in the U.K., and Why Canadians Might be Interested (and What the British Might Learn from Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This essay traces the genealogy of political constitutionalism in Britain, and then reflects on what political constitutionalism might mean in Canada and the UK today. It sketches three main versions of the political constitution within the UK, all associated with a particular account and justification of parliamentary sovereignty – the mixed constitution, parliamentary government, and representative democracy, with which it is mainly identified today. However, this third version currently confronts three challenges: i) the emergence of a fourth version, based on popular sovereignty; ii) multiculturalism and plurinationalism within and globalisation without, producing the fragmentation of the national demos into multiple demoi; and iii) the growing hegemony of legal constitutionalism, not least internationally. In a final section, the essay compares and contrasts in the light of these three challenges debates around the patriation of the Canadian constitution, on the one hand, and Britain’s withdrawal from the EU, often portrayed as a vain attempt to save the political constitution, on the other. Whereas many contend political constitutionalism cannot hope to meet the three challenges and a shift to legal constitutionalism is inevitable, a genealogy allows one to see how at different times this idea has been composed by different elements and has always been subject to contestation and debate. The essay concludes by suggesting a return to the version associated with mixed government offers a way of rethinking the political constitution today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,031 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».