MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126737037 · doi:10.1364/jot.87.000638

Study on superachromatism of a quarter-wave retarder for the visible range of the spectrum

2020· article· en· W3126737037 sur OpenAlexaboutno aff
Nilanjan Mukhopadhyay, Arijit Saha, K. Bhattacharya

Notice bibliographique

RevueJournal of Optical Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAchromatic lensWaveplateRetarderOpticsWavelengthQuarter (Canadian coin)Range (aeronautics)Orientation (vector space)Materials sciencePhysicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achromatic retarders are key components used in optical system design. Various researchers have proposed different combinations of quarter-wave plates that exhibit good achromatic behavior over a broad wavelength range. One of the pioneering works in this area was that of Pancharatnam, who proposed a combination of three wave plates where the fast axis of the first and the last wave plates were parallel, and both quarter-wave and half-wave achromatic retarders were obtained by proper orientation of the central wave plate. In this paper the superachromatic behavior of a quarter-wave retardation system, consisting of three wave plates, is studied in the spectral range from 500–700 nm (i.e., the visible range), centered around the design wavelength of 575 nm. It will be shown that, if the second and third wave plates of the proposed configuration are oriented at 67.5° and 90°, respectively, a retardation variation of as low as ±0.13∘ is observed over the said visible range, indicating the superachromatic nature of the proposed system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Optical TechnologyMême sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207