Evaluación del forraje verde hidropónico como sustitución parcial de concentrado en pollos de engorde del centro de prácticas San Isidro Labrador de la UNA – Camoapa, agosto – septiembre 2019
Notice bibliographique
Résumé
El estudio se realizo en el centro de practicas San Isidro Labrador de la Universidad Nacional Agraria Sede Regional Camoapa; su objetivo fue evaluar la sustitucion parcial de concentrado por forraje verde hidroponico (FVH) a base de Zeamays en pollos de engorde, se utilizo un diseno completamente aleatorio (DCA). El tamano de la muestra fue de 60pollos de la LINEA COBB 500distribuidos en tres grupos de 20, con un ciclo productivo de 49dias. Se consideraron 3 tratamientos: sustitucion del 30% de concentrado comercial purina por FVH (TI), sustitucion de 40 % de concentrado comercial purina por FVH (TII)y sustitucion de 50 % de concentrado comercial purina por FVH (TIII)suministrado a partir dela segunda semana dia 8. Las variables medidas fueron: consumo de alimento, ganancia media diaria (GMD), conversion alimenticia y eficiencia economica. El consumo de alimento fue una contabilizacion del suministro menos el desperdicio, la GMD y conversion alimenticia de las aves se evaluo por analisis de varianza y prueba de separacion de medias atraves del programa (INFOSTAT/L), la eficiencia economica a traves del Indice Ingalls –Ortiz (IOR). El consumo de concentrado promedio por ave durante el ciclo de produccion fue de 3.93 kgen el TI, 3.56kgen el TII y 2.95kg en el III respectivamente; en el caso de FVH, se alcanzo un consumo de 1.03kg por ave en el T1,1.33 kg por ave en el TII y 1.82 kg por ave en el TIII. La GMD fue de 0.0494kg TI, 0.0447kg TII y 0.0393kg TIII con diferencias significativas entre los tratamientos (p 0.05) siendo de 1.24 kg en el TI; 1.40 kg en el TII y 1.64kg en el TIII. La eficiencia economica fue de 0.92, 0.81 y0.80para los tratamientos I, II y III respectivamente, se obtuvo que los costos son mayores que los ingresos generando perdidas por cada Cordoba invertido indicando en esta alternativa de alimentacion que la actividad economica de este estudio no fue rentable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».