MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3127097470 · doi:10.53318/msp.v9i02.1510

Investigation d'un cas de récidive de méningite, W135 et Y à Yirimadio, Bamako, Juin 2019

2019· article· fr· W3127097470 sur OpenAlexaff
S.I. Ouattara, Oumar Sangho, Hamadou Yalcouye, Boubacar Traoré, K Kayembé, CA Coulibaly, A A Sangho, Nouhoum Telly, Moctar Tounkara, Bakary Diarra, MS MS Konaké, HM HM NDiaye, OB Togola

Notice bibliographique

RevueMali Santé Publique · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensÉcole Nationale d'Administration Publique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesGynecologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La méningite est une inflammation des méninges : les enveloppes de la moelle épinière et du cerveau dans lesquelles circule le liquide céphalorachidien. Bien que les épidémies dans la ceinture méningitique soient dues à Neisseria meningitidis du sérogroupe A, la survenue en 2000 d'une épidémie au niveau mondial a permis de mettre en cause la responsabilité de N. meningitidis du sérogroupe W135, et en 2016 la survenue d'une épidémie de méningite causée par N. meningitidis du sérogroupe C au Mali. Un cas de méningite W135/y a été détecté par le service d'infectiologie du CHU Point G le 18 Juin 2019. Par la suite nous avons investiguer le cas de méningite W135/Y dans l'aire de santé de Yirimadio en commune VI dans le District de Bamako en Juin 2019. Notre objectif était décrire le cas, déterminer le potentiel de diffusion de la maladie, proposer des mesures de contrôle. Il s'agissait d'un patient de 42 ans avec méningite W135 et Y ayant bénéficié d'une meilleure prise en charge au CHU contrairement au cabinet privé. La guérison a intervenu sans séquelles. Nous avons effectué un briefing du personnel du cabinet par rapport à son implication dans la surveillance épidémiologique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMali Santé Publique→Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→