On the Relationship of the O(<sup>1</sup>D) 630.0 nm Dayglow Emission to the F10.7 cm Solar Flux and the Solar Zenith Angle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Wind Imaging Interferometer (WINDII) Empirical Model, which provides the characteristics of the O( 1 D) 630.0 nm atomic oxygen dayglow emission from the upper atmosphere has been reviewed and updated. It now includes the Integrated Emission Rate, the peak Volume Emission Rate, the Altitude of that peak and the Full Width at Half Maximum as functions of the F10.7 cm Solar Radio Flux and the solar zenith angle (SZA). The model employs 98,617 WINDII observations obtained between the years 1992 and 1996, and the model and observations of the Integrated Emission Rate agree well with one another within 2 standard deviations of 588.7 Rayleigh (R) (10 6 photons cm −2 sec −1 ). It is also demonstrated that the impact of latitude, longitude and day of year, independently of their contribution to the SZA, is very small. The WINDII Empirical Model is also shown to agree with results from the TRANSCAR photochemical model. The dayglow is challenging to measure with ground‐based instruments, as the solar scattered light from the daytime sky must be accurately subtracted from the data. Ground‐based measurements of the integrated emission rate have been made by others, with good agreement for observations from Hyderabad during the 2015 summer and winter, but mixed agreement with measurements made over Boston in 2003. The latter results are reviewed and assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».