Determining the transverse isotropic rocks’ static elastic moduli with cylindrical plugs: Shortfalls, challenges, and expected outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cylindrical-shaped plugs can be tested using a Hoek-cell-like apparatus that allows for efficient and inexpensive measurements of a rock’s static elastic properties. However, when it comes to transverse isotropic material, this approach has a natural limitation due to the isotropic radial stresses; particular attention to the boundary conditions and the proper design of pressurization steps is warranted. Typical attempts to constrain the complete set of compliances (S), using multiple plugs of different orientations, are impeded by the heterogeneity and pressure-dependent elasticities inherent to sedimentary rocks. Through stepwise pressure increases, we can constrain four normal compliances S11, S12, S13, and S33, describing two Young’s moduli and three Poison’s ratios, using a single horizontal plug drilled parallel to the rock’s isotropic plane, contrary to the common assumption that both horizontal and vertical plugs are needed. The measurement of the shear modulus S44 needs to be obtained using a plug that is drilled oblique to the isotropic plane; replicating the in situ stress environment is not possible using this approach. Finally, the specimen’s anisotropic plane’s geometry is elliptical under isotropic radial stress; this causes a discrepancy between the strain gauge’s contraction and the actual strain. We have developed an iterative inversion approach to account for this issue and calculate the exact strains useful for inferring Sij from measurements reported by strain gauges. The example included in this writing indicates that, without correction, inferred values of Sij may suffer errors of 20%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».