MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127654632 · doi:10.1109/tia.2021.3058227

Design, Implementation, and Validation of Electro-Thermal Simulation for SiC MOSFETs in Power Electronic Systems

2021· article· en· W3127654632 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensManitoba HydroUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilicon carbideJunction temperatureReliability (semiconductor)Electronic engineeringPower modulePower semiconductor devicePower MOSFETHeat sinkDiodeMOSFETPower electronicsPower (physics)Transient (computer programming)Computer scienceMaterials scienceElectrical engineeringEngineeringVoltageTransistor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon carbide (SiC) mosfets are getting popular in high-frequency power electronic (PE) applications. More and more concerns for system efficiency and reliability are growing due to the increasing switching losses and thermal stress. In this article, an electro-thermal simulation method for SiC mosfets in modern PE systems is proposed. In the device simulation, a behavioral transient model of SiC mosfets is developed and used for generating a multidimensional power loss table in a wide range of operating conditions. The effects of parasitic elements, temperature-dependent parameters, and reverse recovery effect of the diode are taken into account. Furthermore, the power loss look-up table is integrated into the PE system simulation with an additional Cauer-based dynamic thermal model considering heatsink impact. In this way, the instantaneous power losses and junction temperature can be obtained, respectively, with fast simulation speed, reasonable accuracy, and improved simulation convergence. The proposed approach is implemented in PSCAD/EMTDC and further validated by the experimental results of a double pulse test setup and a power factor correction system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle