MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127901377 · doi:10.1002/ddr.21778

Anatomical distribution and expression of <scp>CYP</scp> in humans: Neuropharmacological implications

2021· review· en· W3127901377 sur OpenAlexaff
Daniela Fanni, Federica Pinna, Clara Gerosa, Pasquale Paribello, Bernardo Carpiniello, Gavino Faa, Mirko Manchia

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2021
Typereview
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCytochrome P450EpigeneticsPharmacologyGene isoformDrug metabolismPharmacokineticsDrugMetabolismEndocrinologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cytochrome P450 (CYP450) superfamily is responsible for the metabolism of most xenobiotics and pharmacological treatments generally used in clinical settings. Genetic factors as well as environmental determinants acting through fine epigenetic mechanisms modulate the expression of CYP over the lifespan (fetal vs. infancy vs. adult phases) and in diverse organs. In addition, pathological processes might alter the expression of CYP. In this selective review, we sought to summarize the evidence on the expression of CYP focusing on three specific aspects: (a) the anatomical distribution of the expression in body districts relevant in terms of drug pharmacokinetics (liver, gut, and kidney) and pharmacodynamics, focusing for the latter on the brain, since this is the target organ of psychopharmacological agents; (b) the patterns of expression during developmental phases; and (c) the expression of CYP450 enzymes during pathological processes such as cancer. We showed that CYP isoforms show distinct patterns of expression depending on the body district and the specific developmental phases. Of particular relevance for neuropsychopharmacology is the complex regulatory mechanisms that significantly modulate the complexity of the pharmacokinetic regulation, including the concentration of specific CYP isoforms in distinct areas of the brain, where they could greatly affect local substrate and metabolite concentrations of drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,337
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207