MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128456160 · doi:10.1016/j.ejca.2020.12.023

Clinical practice guidelines for BRCA1 and BRCA2 genetic testing

2021· review· en· W3128456160 sur OpenAlexaff
Pascal Pujol, Massimo Barberis, Philp Beer, Eitan Friedman, Josep M. Piulats, Ettore Capoluongo, Jesús García‐Foncillas, Isabelle Ray‐Coquard, Frédérique Penault‐Llorca, William D. Foulkes, Clare Turnbull, Helen Hanson, Steven A. Narod, Banu Arun, Matti Aapro, Jean‐Louis Mandel, Nicola Normanno, Diether Lambrechts, Ignace Vergote, Michèle Anahory, Bernard Baertschi, Karen Baudry, Yves–Jean Bignon, Marc A. Bollet, Carole Corsini, Olivier Cussenot, Thibault De La Motte Rouge, Marie Duboys de Labarre, Florence Duchamp, Clarisse Duriez, Karim Fizazi, Virginie Galibert, Laurence Gladieff, Joseph Gligorov, Pascal Hammel, Marion Imbert‐Bouteille, William Jacot, Tatiana Kogut-Kubiak, Pierre‐Jean Lamy, Sophie Nambot, Y. Neuzillet, Sylviane Olschwang, Xavier Rébillard, Jean‐Marc Rey, Chloé Rideau, Jean-Philippe Spano, Frédéric Thomas, Isabelle Treilleux, Marion Vandromme, Julie A. Vendrell, Michèle Vintraud, D. Zarca, Kevin S. Hughes, Jose Enrique Alés Martínez

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityPublic Health OntarioWomen's College HospitalUniversity of TorontoJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCancer Research UK
Mots-clésMedicineGenetic testingBreast cancerClinical PracticeCancerOncologyFamily medicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations175
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207