Physical activity behaviors and attitudes among women with an eating disorder: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physical activity (PA) is an integral part of healthcare for the general population and individuals with psychiatric disorders. However, PA is significantly more complex for and related to both healthy (e.g., reduced anxiety and depressive symptoms) and unhealthy outcomes (e.g., intrusive, repetitive thoughts that lead to abnormally high levels of PA) among women with an eating disorder (ED). Consequently, many healthcare professionals recommend abstinence from PA during ED treatment. Despite this, women may remain engaged in PA during ED treatment or resume PA shortly thereafter. Little has been done to understand women's PA behaviors and attitudes and to explore how they integrate PA into their lives during and after ED treatment. Thus, this study sought to explore PA behaviors and attitudes among women with an ED. METHODS: Nine women who self-reported receiving an ED diagnosis participated in semi-structured interviews, which were transcribed and analysed thematically. RESULTS: Six interrelated themes were constructed to represent participants' PA experiences: PA as a lifestyle, PA can be beneficial, How I feel when I can't do PA, Being cautious about PA, Reactions to healthcare professionals' practice of recommending abstinence from PA during ED treatment, and PA programming thoughts. CONCLUSIONS: Overcoming dysfunctional PA behaviors (e.g., engaging in abnormally high levels of PA) and attitudes (e.g., associating PA with caloric expenditure) can be a long and complicated journey for women with an ED. Nevertheless, women with an ED want PA to be integrated into their ED treatment protocol for two key reasons, namely to accrue the benefits associated with PA and to learn how to engage in PA in adaptive and healthy ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».