The Physiological Burden of the 6-Minute Walk Test Compared With Cardiopulmonary Exercise Stress Test in Patients With Severe Aortic Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Management of aortic stenosis (AS) relies on symptoms. Exercise testing is recommended for asymptomatic patients with significant AS but is often experienced as forbidding and/or technically unrealistic for patients who are often frail, deconditioned, and intimidated by the exercise test. We compared the physiological burden assessed with gas exchange assessments to gauge and respiratory exchange ratio (RER) of a 6-minute walk test (6MWT) to a cardiopul-R ESUM E Introduction : La prise en charge de la st enose aortique (SA) d epend des symptmes. L' epreuve d'effort est recommand ee aux patients asymptomatiques qui ont une SA significative, mais elle est souvent perue comme dangereuse et/ou th eoriquement irr ealiste chez ces patients qui sont souvent fragiles, en mauvaise forme et craintifs par l' epreuve d'effort. Nous avons compar e le fardeau physiologique calcul e par la consommation maximale de l'oxygne ( _ VO 2 max) et le Aortic stenosis (AS) is the most prevalent valvular disease in adults age > 65 years; 3% to 7% of this older adult population have AS. 1 Whereas medical management is generally used for those who are asymptomatic, valve replacement becomes more relevant for those with symptoms. Prognosis worsens rapidly once symptoms develop. Whereas assessment of symptoms is critical, it is not always straightforward. Patients typically have critical AS in a larger context of multimorbidity or frailty. Sedentariness and exercise intolerance are likely in most adults with severe AS because of the intrinsic effects of valvular disease and the clinical context of multimorbidity and geriatric complexities. For many AS patients, sedentary lifestyles tend to obscure symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».