Fornas alternativas de propriedade: cooperativismo, produção capitalista do espaço urbano e mercado imobiliário
Notice bibliographique
Résumé
O presente texto busca questionar as formas capitalistas de produção da cidade, sobretudo quanto a apropriação individual de valor produzido coletivamente através da propriedade privada. Analisam-se formas virtuosas de propriedade coletiva de habitação. Com base em estudos prévios e revisões bibliográficas elencam-se como potenciais casos de análise as cooperativas de habitação Dinamarquesas e Canadenses. O valor aportado por estes dois casos ilustra como a gestão coletiva da habitaçãos e relaciona com a qualidade de moradia e sociabilidade urbana, concluindo num acesso à cidade mais democrático. Também se enfatiza como o Estado enquanto formulador de normativas e instrumentos jurídicos que gerem o solo urbano não é um agente neutro nos processos de exclusão sócio espacial decorrentes da produção capitalista do espaço urbano. Contudo, a coletivização da gestão do solo urbano, através de grupos da sociedade civil organizada, apoiadas por instrumentos legais desenvolvidos pelo Estado pode permitir uma cidade mais democrática. This text seeks to question the capitalist forms of production in the city, especially as regards the individual appropriation of value produced collectively through private property. It analyses virtuous forms of collective housing ownership. Based on previous studies and literature reviews, Danish and Canadian housing cooperatives are listed as potential cases of analysis. The value provided by these two cases illustrates how collective housing management relates to quality of housing and urban sociability, concluding in a more democratic access to the city. It also emphasizes how the State as a formulator of norms and legal instruments that manage urban land is not a neutral agent in the processes of social-spatial exclusion resulting from the capitalist production of urban space. However, the collectivisation of urban land management through organised civil society groups, supported by legal instruments developed by the State, may enable a more democratic city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».