Congenital central hypoventilation syndrome and ventilatory responses during cardiopulmonary exercise testing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Previous studies have shown evidence of hypoxemia and hypercapnia during cardiopulmonary exercise test (CPET) evaluation in children with congenital central hypoventilation syndrome (CCHS). However, there are no longitudinal studies which compared CPET findings to polysomnogram (PSG) or PHOX2B mutation, to date. Objectives To describe the longitudinal CPET findings in a cohort of children with CCHS and correlate the findings to the PSG results. Methods This retrospective study was conducted in children with CCHS followed in the Long‐term Ventilation Program at SickKids, Toronto, Canada between September, 2013 and January, 2020. CCHS genetic mutation, age of diagnosis, ventilatory support, family history, disease associations of CCHS, CPETs, and PSG parameters were recorded and analyzed. Results A total of nine patients with CCHS (46 CPETs and 46 PSGs) were enrolled. Four (44.4%) children had polyalanine repeat mutations. The mean ( SD ) age at the time of diagnosis and duration of ventilatory usage were 3.2 ± 3.4 years and 11.5 ± 2.8 years, respectively. All abnormal CPETs had hypercapnia in at least 1 phase of the exercise test. Hypercapnia (12/46; 26.1%) at peak of exercise was the most common abnormality. None of the children experienced an oxygen desaturation below 90%. End‐tidal CO 2 (PetCO 2 ) at rest and at peak exercise in the CPETs were significantly correlated with PSG TcCO 2 while PetCO 2 at anaerobic threshold was correlated with CO 2 in pre‐PSG capillary blood gas. Conclusion Nocturnal hypoventilation may impact the CPET results in CCHS children. Serial CPETs should be considered standard clinical care for all CCHS children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».