MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3128906107 · doi:10.1139/bcb-2020-0570

Cetrimonium bromide promotes the clearance of lipids by activating the TFEB-mediated autophagosome–lysosome pathway in hepatic cells

2021· article· en· W3128906107 sur OpenAlexvenueno aff
Zhenxing Liu, Xu Wang, Zhichen Shi, Junting Xu, Jieru E. Lin, Dianlong Li, Xinpeng Zhang, Yuyin Li, Qing Zhao, Tao Li, Aipo Diao

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTianjin Municipal Education CommissionUniversity of Manchester
Mots-clésTFEBAutophagyLysosomeCell biologymTORC1AutophagosomeMechanistic target of rapamycinChemistryPI3K/AKT/mTOR pathwayBiogenesisBiologyBiochemistrySignal transductionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autophagy plays a key role in the metabolism of macromolecules via the degradative abilities of the lysosome. Transcription factor EB (TFEB) regulates autophagosome biogenesis and lysosome function, and promoting TFEB activity has emerged as a potential strategy for the treatment of metabolic disorders. Herein, we report that cetrimonium bromide (CTAB; a quaternary ammonium compound) promotes autophagy and lysosomal biogenesis by inducing the nuclear translocation of TFEB in hepatic cells. Knockdown of TFEB mediated by short hairpin RNA inhibits CTAB-induced autophagy and lysosomal biogenesis. Mechanistically, CTAB treatment inhibits the Akt-mTORC1 signaling pathway. Moreover, CTAB treatment significantly increases lipid metabolism in both palmitate- and oleate-treated HepG2 cells, and this increase was attenuated by knockdown of TFEB. Collectively, our results indicate that CTAB activates the autophagosome-lysosome pathway via inducing the nuclear translocation of TFEB by inhibiting the mTORC1 signaling pathway. These results add to the collective understanding of TFEB function and provide new insights into CTAB-mediated lipid metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→