MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3128963167 · doi:10.1002/ejic.202001117

Chromic Platinum Complexes Containing Multidentate Ligands

2021· article· en· W3128963167 sur OpenAlexafffund
Miguel A. Soto, Raksha Kandel, Mark J. MacLachlan

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésChemistryDenticityPlatinumLigand (biochemistry)Transition metalLuminescenceMetalPhotochemistryRutheniumCrystallographyCharge (physics)OptoelectronicsCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Platinum(II) complexes display versatile chromic behavior as a consequence of their square planar geometry, which enables intra‐ and intermolecular Pt⋅⋅⋅Pt interactions via open axial coordination sites. These metallophilic interactions are known to generate metal‐metal‐to‐ligand‐charge transfer (MMLCT) transitions, in addition to the ligand‐to‐ligand charge transfer (LLCT) and metal‐to‐ligand‐charge‐transfer (MLCT) transitions that are already present. The electronic properties of such complexes, and consequently the magnitude and intensity of these transitions, can be modulated by various functional groups as well as environmental factors, affording control over the color and luminescence. The responsive behavior of these complexes makes them attractive candidates for chromic devices with applications in memory, encryption, sensors, and optoelectronics. This Minireview summarizes the mechanisms and reversibility of optical chromism in platinum(II) complexes, with a focus on the recent developments in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207