MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129223289 · doi:10.37628/ijra.v6i2.1171

A Study on Multitasking Robot for Military Services

2020· article· en· W3129223289 sur OpenAlexvenueno aff
Ulka P. Ghosalkar, Chetana T. Baviskar, Shweta D. Gaware, Shraddha G. Panchal

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Robotics and Automation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT-based Smart Home Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBluetoothAndroid (operating system)RobotHuman multitaskingEmbedded systemComputer sciencePhoneComputer securityWirelessHuman–computer interactionReal-time computingOperating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are multiple types of robot that are used in security, spying and other applications .A virtual artificial agent or electro-mechanical machine which can be guided through a program or electronic circuitry is called as ROBOT. In case for security, spying i.e. raw agency and other some areas involve a great risk and hence those tasks must be performed by robots. The proposed intelligent robot with camera and other special functions can be operated remotely for monitoring and controlling purpose. Android will be used as advance remote controller for the robot which will be connected through Bluetooth with android phone. The Android provide access to wide range of libraries that can be used to build rich applications and also includes full set of tools that provides high productivity and deep insight for the applications. The Wi-Fi and Bluetooth are open standard specification technology for radio frequency which is directly based on short range connectivity that helps in wireless communication. The data which will be received through Bluetooth in android smart phone is given as input to controller and hence controller will act accordingly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Robotics and AutomationMême sujetIoT-based Smart Home SystemsTravaux en français237 207