MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129281488 · doi:10.1109/tvt.2022.3182899

Resource Reservation in Backhaul and Radio Access Network With Uncertain User Demands

2022· article· en· W3129281488 sur OpenAlexaff
Navid Reyhanian, Hamid Farmanbar, Zhi‐Quan Luo

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Karush–Kuhn–Tucker conditionsComputer scienceReservationComputer networkRadio access networkMathematical optimizationScalabilityDistributed computingOptimization problemWirelessWireless networkBase stationAlgorithmMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resource reservation is an essential step to enable wireless data networks to support a wide range of user demands. In this paper, we consider the problem of joint resource reservation in the backhaul and Radio Access Network (RAN) based on the statistics of user demands and channel states, and also network availability. The goal is to maximize the sum of expected traffic flow rates, subject to link and access point budget constraints, while minimizing the expected outage of downlinks. The formulated problem turns out to be non-convex and difficult to solve to global optimality. We propose an efficient Block Coordinate Descent (BCD) algorithm to approximately solve the problem. The proposed BCD algorithm optimizes the link capacity reservation in the backhaul using a novel multi-path routing algorithm that decomposes the problem down to link-level and parallelizes the computation across backhaul links, while the reservation of transmission resources in RAN is carried out via a novel scalable and distributed algorithm based on Block Successive Upper-bound Minimization (BSUM). We prove that the proposed BCD algorithm converges to a Karush-Kuhn-Tucker (KKT) solution. Simulation results verify the efficiency and the efficacy of our BCD approach against two heuristic algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207