Конституционно-политический кризис в Кана¬де: опыт урегулирования
Notice bibliographique
Résumé
Данная статья посвящена анализу опыта решения конституционно-политического кризиса в Канаде. Авторы анализируют действия федеральной и провинциальной власти, Верховного суда, общественности по выходу из него и приходят к выводу о том, что все субъекты политического процесса, и в первую очередь федеральное правительство, проявили чрезвычайную осторожность и терпение, действуя в рамках конституционного права, содействуя тем самым дальнейшему укреплению в стране культуры политической толерантности. Рассуждения авторов имеют методико-прикладное значение для проведения реформ не только в области конституционного права, но и во всех сферах жизни российского общества и государства. Ключевые слова: федерально-провинциальные отношения, Квебек, суверенитет, конституционный кризис, конституционные реформы, «особое сообщество», «нация в составе единой Канады», мультикультурализм, концепция «открытого федерализма», патриация конституции, суверенитет – ассоциация, ассиметричная федерация, Квебекский референдум, политическая культура, «Акт о ясности», эволюция канадской федерации, перераспределение полномочий, конституционное соглашение, самоидентификация, толерантность. Vladimir A. Khabibulin , Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia E-mail: vak2411@mail.ru Olga V. Khabibulina , Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia E-mail: hov.law@mail.ru CONSTITUTIONAL AND POLITICAL CRISIS IN CАNADA: THE EXPERIENCE OF REGULATION Abstract. The article is devoted to analyzing different attempts of addressing the constitutional crisis in Canada. The authors analyze the actions of federal and provincial authorities, Supreme Court, the public for overcoming constitutional crisis. According to the authors, all subjects of political process, primarily the federal government, display great caution and patience, while acting in accordance with the constitutional law. These political actions have resulted in improvement of political toleration. The Canadian experience also has a methodological and practical value for reforming the constitutional law and different areas of life in the Russian society and State. Keywords: federal-provinces relations, Quebec, constitutional crisis, sovereignty, constitutional reforms, «distinct society», «nation within a united Canada», multiculturalism, consolidation, conception of “open federalism”, repatriation of constitution, sovereignty – association, unsymmetrical federation, Quebec referendum, political culture, “Clarity Act, ‘evolution of Canadian federation, redistribution of authority, constitutional convention, self-identification, toleration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».