MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129799050 · doi:10.1111/gtc.12842

Human SIRT2 and SIRT3 deacetylases function in DNA homologous recombinational repair

2021· article· en· W3129799050 sur OpenAlexaff
Takeshi Yasuda, Kazuya Takizawa, Ayako Ui, Michio Hama, Wataru Kagawa, Kaoru Sugasawa, Katsushi Tajima

Notice bibliographique

RevueGenes to Cells · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésSIRT2BiologyRAD51SIRT3DNA repairSirtuinCell biologyHomologous recombinationRAD52Ku80Non-homologous end joiningGeneticsDNAAcetylationDNA-binding proteinGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SIRT2 and SIRT3 protein deacetylases maintain genome integrity and stability. However, their mechanisms for maintaining the genome remain unclear. To examine the roles of SIRT2 and SIRT3 in DSB repair, I-SceI-based GFP reporter assays for HR, single-strand annealing (SSA) and nonhomologous end joining (NHEJ) repair were performed under SIRT2- or SIRT3-depleted conditions. SIRT2 or SIRT3 depletion inhibited HR repair equally to RAD52 depletion, but did not affect SSA and NHEJ repairs. SIRT2 or SIRT3 depletion disturbed the recruitment of RAD51 to DSB sites, an essential step for RAD51-dependent HR repair, but not directly through RAD52 deacetylation. SIRT2 or SIRT3 depletion decreased the colocalization of γH2AX foci with RPA1, and thus, they might be involved in initiating DSB end resection for the recruitment of RAD51 to DSB sites at an early step in HR repair. These results show the novel underlying mechanism of the SIRT2 and SIRT3 functions in HR for genome stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes to CellsMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207