MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3129851337 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs20-ot-13-02

Abstract OT-13-02: Bracelet-1 (pre0113): A study to assess overall response rate by inducing an inflammatory phenotype in metastatic breast cancer with the oncolytic reovirus pelareorep in combination with anti-PD-L1 avelumab and paclitaxel

2021· article· en· W3129851337 sur OpenAlexaff
Kathy D. Miller, Fengmin Zhao, Amy S. Clark, Grey Wilkinson, R. Laeufle, Antonio C. Wolff

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensOncolytics Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMetastatic breast cancerMedicineImmune systemOncolytic virusCD8BiomarkerOncologyInternal medicineCancerImmune checkpointPaclitaxelImmunologyCancer researchImmunotherapyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: A randomized phase 2 study with the intravenously delivered oncolytic virus, pelareorep, in combination with paclitaxel (PTX) demonstrated a statistically significant improvement in overall survival (OS) from 10.4 months with PTX alone to 17.4 months with pelareorep + PTX (HR 0.65, 80% CI 0.46-0.91, P = 0.1) in metastatic breast cancer (mBC) patients. The greatest benefit in OS was seen in patients with hormone receptor-positive (HR+)/human epidermal growth factor receptor 2-negative (HER2-) disease (Bernstein et al, 2018). However, pelareorep + PTX did not improve progression-free survival or objective response relative to PTX alone, suggesting a late-onset adaptive immune response. A subsequent window of opportunity study in early breast cancer has shown that pelareorep can indeed promote an adaptive immune response in breast cancer tissue, enhancing CD8+ T cell infiltration and upregulating PD-L1 expression, correlating with high levels of viral replication in HR+/HER2- tumor tissue (Manso et al, 2020). Moreover, high levels of peripheral T cell clonality (PTCC) have been identified as a candidate blood-based on-treatment biomarker for pelareorep therapy, further highlighting the role of an adaptive immune response in driving pelareorep mediated efficacy (Mahalingam et al, 2020; Manso et al, 2020). Thus, BRACELET-1 will test the hypothesis that pelareorep mediated priming of an adaptive immune response will be synergistic with checkpoint blockade therapy in HR+/HER2- mBC. Moreover, BRACELET-1 will further assess PTCC as an on-treatment biomarker. The overall goal of this study is to expand the number of mBC patients who can benefit from better immunotherapy. Study Design: This is an open-label randomized phase 2, three-cohort study in HR+/HER2- mBC. Patients must be refractory to endocrine therapy and have received prior treatment with a CDK4/6 inhibitor. Study cohorts include: Cohort 1, a control group receiving PTX (n = 15); Cohort 2, treatment with pelareorep added to PTX (n = 15); Cohort 3, treatment with pelareorep, PTX, and avelumab (n = 18). The study includes a three patient safety run-in for Cohort 3. Specific aims: (1) Evaluation of efficacy in terms of overall response rate (ORR) at week 16, according to RECIST v1.1; (2) Examination of the safety of the study treatments; and (3) Assessment of key biomarkers, such as PTCC which will be correlated to treatment efficacy. Present accrual and target accrual: The study is currently enrolling and is registered on clinicaltrials.gov: NCT04215146. Current enrollment = 2; Target enrollment = 48. This study is conducted through PrECOG, LLC and Oncolytics Biotech, Inc. Study contact information: PrE0113@precogllc.org. Citation Format: Kathy Miller, Fengmin Zhao, Amy Clark, Grey Wilkinson, Rita Laeufle, Antonio Wolff. Bracelet-1 (pre0113): A study to assess overall response rate by inducing an inflammatory phenotype in metastatic breast cancer with the oncolytic reovirus pelareorep in combination with anti-PD-L1 avelumab and paclitaxel [abstract]. In: Proceedings of the 2020 San Antonio Breast Cancer Virtual Symposium; 2020 Dec 8-11; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(4 Suppl):Abstract nr OT-13-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→