Impact-Induced Cortical Strain Concentrations at the Sulcal Base and Its Implications for Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated impact-induced strain fields within brain tissue surrogates having different cortical gyrification. Two elastomeric surrogates, one representative of a lissencephalic brain and the other of a gyrencephalic brain, were drop impacted in unison at four different heights and in two different orientations. Each surrogate contained a radiopaque speckle pattern that was used to calculate strain fields. Two different approaches, digital image correlation (DIC) and a particle tracking method, enabled comparisons of full-field and localized strain responses. The DIC results demonstrated increased localized deviations from the mean strain field in the surrogate with a gyrified cortex. Particle tracking algorithms, defining four-node quadrilateral elements, were used to investigate the differences in the strain response of three regions: the base of a sulcus, the adjacent gyrus, and the internal capsule of the surrogates. The results demonstrated that the strains in the cortex were concentrated at the sulcal base. This mechanical mechanism of increased strain is consistent with neurodegenerative markers observed in postmortem analyses, suggesting a potential mechanism of local damage due to strain amplification at the sulcal bases in gyrencephalic brains. This strain amplification mechanism may be responsible for cumulative neurodegeneration from repeated subconcussive impacts. The observed results suggest that lissencephalic animal models, such as rodents, would not have the same modes of injury present in a gyrencephalic brain, such as that of a human. As such, a shift toward representative mild traumatic brain injury animal models having gyrencephalic cortical structures should be strongly considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».