Birkeland Current Boundary Flows Associated With Field Line Resonances
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Strong zonal flows greater than 1,000 m/s have recently been identified by Swarm in the midnight sector of the winter hemisphere auroral zone. These flows are typically observed between upward and downward field aligned current pairs and therefore are referred to as Birkeland current boundary flows (BCBFs). The Swarm observations also identify ion heating and upflows associated with the fast zonal flows. BCBFs and the resulting ion heating and upflows play an important role in thermosphere‐ionosphere‐magnetosphere coupling given their high occurrence rate in the quiet time nightside auroral zone. This paper utilizes Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) high‐resolution fits to line‐of‐sight data to investigate two known BCBF events. The large (>2,000 m/s) BCBFs observed with Swarm A and B are found to be collocated with the location of field line resonances (FLRs) with periods of approximately 20–30 min. The SuperDARN high‐resolution fits determine FLR peak flow velocities of 400–700 m/s. When the FLR velocities are superimposed upon the background ionospheric convection of 400–600 m/s, this yields total east‐west velocities of 800–1,300 m/s near the time and location of the BCBF events. The peak flows of the field line resonances are shown to be bounded by pairs of upward and downward field aligned current similar to the BCBFs. The observations suggest a causal relationship between BCBFs and FLRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».