MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130404751 · doi:10.1029/2020gl091633

Quasi‐Periodic Intensification of Convective Asymmetries in the Outer Eyewall of Typhoon Lekima (2019)

2021· article· en· W3130404751 sur OpenAlexaff
Huaning Dai, Kun Zhao, Qingqing Li, Wen‐Chau Lee, Jie Ming, Ang Zhou, Xueqi Fan, Zhengwei Yang, Feng Zheng, Yihong Duan

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEyeTyphoonWavenumberConvectionTropical cycloneGeologyRainbandGeophysicsRossby waveVortexAtmospheric sciencesClimatologyMeteorologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Typhoon Lekima (2019) possessed a double‐eyewall structure before making landfall in eastern China, with its outer eyewall showing quasi‐periodic convective intensification. Several physical mechanisms that may cause eyewall convection asymmetries were examined. The upshear occurrence of the strongest convection could not be explained by either the typhoon's motion or the effect of descending inflow from outer rainbands. Radar reflectivity analysis showed that phase locking occurred between the wavenumber‐2 vortex Rossby waves (VRWs) propagating radially outward from the inner eyewall and the azimuthally propagating wavenumber‐1 VRWs on the inner edge of the outer eyewall. Additional phase locking further arose between the aforementioned wavenumber‐1 VRWs and the azimuthally propagating wavenumber‐2 VRWs on the outer edge of the outer eyewall. These two phase‐locking processes led to the pronounced quasi‐periodic intensification of the convective asymmetry in the western semicircle of Lekima's outer eyewall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207