Radiative transfer and viewing geometry considerations for the SIF/GPP relationship
Notice bibliographique
Résumé
Solar-Induced chlorophyll Fluorescence (SIF) provides a powerful proxy for determining forest gross primary production (GPP), particularly in evergreen ecosystems where traditional measures of greenness fail. The dynamics of the SIF/GPP relationship, however, are poorly understood under varying viewing directions and light conditions. This is, in large part, due to challenges in measuring SIF at the spatiotemporal scale that is necessary to understand these effects. Therefore, the aim of this work is to utilize high-temporal and spatial resolution SIF measurements to better constrain the response of SIF to ambient canopy illumination and viewing geometry. We use a PhotoSpec instrument and eddy covariance measurements to explore the SIF/GPP relationship under various viewing directions and light conditions during the 2019 and 2020 growing seasons at the Old Black Spruce site in Saskatchewan, Canada. PhotoSpec is a tower-based 2-D scanning spectrometer system capable of taking Fraunhofer-line based SIF retrievals in the red and far-red wavelength ranges with a 0.7 degree field of view at a ~30 second time resolution. Measured SIF and GPP are combined with SCOPE modelling results to provide a mechanistic understanding of the physical and ecophysiological drivers for the SIF/GPP relationship in the Boreal Forest. Our results show that viewing direction and solar zenith/azimuth angles are important for the SIF signal under direct light conditions, but not under diffuse. Furthermore, the SIF/GPP relationship changes under direct and diffuse light conditions at a 30 minute, daily, and monthly resolution. Our ability to use SIF as a proxy for GPP depends on a quantitative understanding of radiative transfer within the canopy and how scanning geometry impacts SIF measurements. These results provide an important insight into these relationships in the Boreal forest, a region where GPP has been traditionally difficult to track using remote sensing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».