Députés du commun : représentation et gouvernement des pueblos en Espagne (1766-1812)
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail traite de la réforme municipale imposée dans la monarchie espagnole par la disposition royale du 5 mai 1766, à partir et comme conséquence des émeutes des semaines précédentes dans des dizaines de villes et villages de la monarchie. Cette réforme visait à compenser l’exclusion de la plèbe par l’inclusion corporative du peuple. En suivant le fil directeur des députés du commun qui devaient être élus annuellement par le peuple de chaque localité pour participer à la gestion des approvisionnements, le texte aborde successivement les premières tentatives d’implantation, très variables selon les territoires, de cette institution, puis la réglementation uniforme décrétée, en réaction à cette diversité, par l’Instruction du 26 juin 1766, qui établissait légalement ce que l’on devait comprendre par « élections populaires ». On aborde ensuite le débat sur le caractère idoine de ces élections pour la désignation des gouvernants locaux, toujours très lié à la problématique de leur organisation pratique. Le chapitre se termine par une brève considération générale sur cette expérience électorale sur le plan constitutionnel, suggérant qu’elle contribua fortement à modeler la conception et la pratique de la citoyenneté qui éclot avec la Constitution de 1812.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».