MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130696820 · doi:10.1111/gfs.12513

Forage yield trend of alfalfa cultivars in the Canadian prairies and its relation to environmental factors and harvest management

2021· article· en· W3130696820 sur OpenAlexafffundabout
Lei Ren, Jonathan Bennett, Bruce Coulman, Jushan Liu, Bill Biligetu

Notice bibliographique

RevueGrass and Forage Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern Grains Research Foundation
Mots-clésForageCultivarAgronomyYield (engineering)Growing seasonMedicago sativaHardiness (plants)IrrigationHayBiologyPerennial plantEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alfalfa ( Medicago sativa L.) is one of the most important forage crops in the world. The objectives of this study were to assess alfalfa yield improvement in the Canadian prairies, and determine critical climatic factors influencing alfalfa yield in different soil zones. Forage yield data of alfalfa cultivars tested from 1997 to 2011 in the Western Forage Variety Testing System were used for the analysis. There was no significant trend of alfalfa yield increase in western Canada except at Saskatoon, SK. Regrowth yield of alfalfa cultivars released from 2000 to 2011, however, showed a significant ( p ≤ 0.05) increase under irrigation. Based on structural equation modelling ( SEM ), at rain‐fed sites, precipitation from April to June was the most important driver for the farm hay yield (1st‐cut). Forage yield of alfalfa, however, was not associated with winter extreme temperatures, or number of days with freeze‐thaw temperatures in April. Alfalfa yields were greatest under a 3‐cut than 1‐ or 2‐cut systems in the first production year, but this difference declined as stands became older. Alfalfa stands that were harvested more frequently were less responsive to growing season rain, but responded more strongly to increased snow cover, which may indicate reduced growth and less winder hardiness. At the irrigated sites, 1st‐cut forage yield increased with accumulated temperatures above 5°C from April to June. Development of alfalfa cultivars with tolerance to early season drought and improved regrowth, without reducing winter hardiness, would be necessary to stabilize alfalfa production under changing climate in the Canadian prairies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrass and Forage ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207