Glaciers and Nutrients in the Canadian Arctic Archipelago Marine System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Canadian Arctic Archipelago (CAA) is vulnerable to climate warming, and with over 300 tidewater glaciers, is a hotspot for enhanced glacial retreat and meltwater runoff to the ocean. In contrast to Greenlandic and Antarctic systems, CAA glaciers and their impact on the marine environment remain largely unexplored. Here, we investigate how CAA glaciers impact nutrient delivery to surface waters. We compare water column properties in the nearshore coastal zone along a continuum of locations, spanning those with glaciers (glacierized) to those without (non‐glacierized), in Jones Sound, eastern CAA. We find that surface waters of glacierized regions contain significantly more macronutrients (nitrogen, silica, phosphorus) and micronutrients (iron, manganese) than their non‐glacierized counterparts. Water column structure and chemical composition suggest that macronutrient enrichments are a result of upwelling induced by rising submarine discharge plumes, while micronutrient enrichments are delivered directly by glacial discharge. Generally, the strength of upwelling and associated macronutrient delivery scales with the subglacial meltwater discharge. Glacier‐driven delivery of the limiting macronutrient, nitrate, is of particular importance for local productivity, while metal delivery may have consequences for regional micronutrient cycling given Jones Sound's important role in modifying water masses flowing into the North Atlantic. Finally, we use the natural variability in glacier characteristics observed in Jones Sound to consider, how nutrient delivery may be affected as glaciers retreat. The impacts of melting glaciers on marine ecosystems through both these mechanisms will likely be amplified with increased meltwater fluxes in the short term, but eventually muted as CAA ice masses diminish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».