MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3131016558 · doi:10.1101/2021.02.21.432180

Restoration of BDNF-TrkB signaling rescues deficits in a mouse model of SCA6

2021· preprint· en· W3131016558 sur OpenAlexafffund
Anna A. Cook, Sriram Jayabal, Jacky Sheng, Eviatar Fields, Tsz Chui Sophia Leung, Sabrina Quilez, Eileen McNicholas, Lois Lau, Alanna J. Watt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésTropomyosin receptor kinase BNeurotrophic factorsMotor coordinationNeuroscienceSpinocerebellar ataxiaBrain-derived neurotrophic factorAtaxiaCerebellumPsychologyMedicineInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spinocerebellar ataxia type 6 (SCA6) is a neurodegenerative disease resulting in motor coordination deficits and cerebellar pathology. Expression of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) is reduced in several neurodegenerative diseases, including in post-mortem tissue from SCA6 patients. Here, we show that cerebellar BDNF levels are reduced at an early disease stage in a mouse model of SCA6 (SCA6 84Q/84Q ). One month of voluntary exercise was sufficient to elevate BDNF expression, as well as rescue both motor coordination and cerebellar Purkinje cell firing rate deficits. A BDNF mimetic, 7,8-dihydroxyflavone (7,8-DHF) likewise improved motor coordination and reversed Purkinje cell firing rate deficits, suggesting that exercise acts via BDNF-TrkB signaling. Prolonged chronic 7,8-DHF administration rescued ataxia when treatment commenced near disease onset, but was ineffective when treatment was started late. These data suggest that 7,8-DHF, which is orally bioavailable and crosses the blood-brain barrier, is a promising therapeutic for SCA6 and argue for the importance of early intervention for SCA6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→