Cardiac and cardiometabolic phenotyping of trastuzumab-mediated cardiotoxicity: a secondary analysis of the MANTICORE trial
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: An improved understanding of the pathophysiology of trastuzumab-mediated cardiotoxicity is required to improve outcomes of patients with human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive breast cancer. We aimed to characterize the cardiac and cardiometabolic phenotype of trastuzumab-mediated toxicity and potential interactions with cardiac pharmacotherapy. METHODS AND RESULTS: This study was an analysis of serial magnetic resonance imaging (MRI) and circulating biomarker data acquired from patients with HER2-positive early-stage breast cancer participating in a randomized-controlled clinical trial for the pharmaco-prevention of trastuzumab-associated cardiotoxicity. Circulating biomarkers (B-type natriuretic peptide, troponin I, MMP-2 and -9, GDF-15, neuregulin-1, and IGF-1) and MRI of cardiac structure and function and abdominal fat distribution were acquired prior to trastuzumab, post-cycle 4 and post-cycle 17. Ninety-four participants (51 ± 8 years) completed the study with 30 on placebo, 33 on perindopril, and 31 on bisoprolol. Post-cycle 4, global longitudinal strain deteriorated from baseline in both placebo (+2.0 ± 2.7%, P = 0.002) and perindopril (+0.9 ± 2.5%, P = 0.04), but not with bisoprolol (-0.2 ± 2.1%, P = 0.55). In all groups combined, extracellular volume fraction and GDF-15 increased post-cycle 4 (+1.3 ± 4.4%, P = 0.004; +130 ± 150%, P ≤ 0.001, respectively). However, no significant change in troponin I was detected throughout trastuzumab. In all groups combined, visceral and intermuscular fat volume increased post-cycle 4 (+7 ± 17%, P = 0.02, +8 ± 23%, P = 0.02, respectively), while muscle volume and IGF-1 decreased from post-cycle 4 to 17 (-2 ± 10%, P = 0.008, -18 ± 28%, P < 0.001, respectively). CONCLUSION: Trastuzumab results in impaired cardiac function and early myocardial inflammation. Trastuzumab is also associated with deleterious changes to the cardiometabolic phenotype which may contribute to the increased cardiovascular risk in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».