MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131284512 · doi:10.1093/res/hgab004

<scp>Sandra Spanier</scp> and <scp>Miriam B. Mandel</scp> (eds). <i>The Letters of Ernest Hemingway</i>

2021· article· en· W3131284512 sur OpenAlexaff
Austin Long

Notice bibliographique

RevueThe Review of English Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtArt historyPerformance artLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fifth volume (of a now-projected seventeen) of Hemingway’s letters opens with Sandra Spanier’s reference to one of the volume’s many wonderful plates: Vanity Fair’s 1934 ‘full-page, full-color Ernest Hemingway paper doll, captioned “Ernest Hemingway, America’s own literary cave man; hard-drinking, hard-fighting, hard-loving—all for art’s sake”’ (p. xvii; see also plate 29). The Hemingway paper doll is literally a caveman complete with dead rabbit, club, and leopard-skin toga and is labelled ‘Ernie, the Neanderthal Man’. Subscribers could then cut out various costumes to dress up Ernie: Ernie as Don José, the toreador (a matador suit complete with cape, hat, and dead bull), Ernie as the Lost Generation (seated at a Parisian café surrounded by empty bottles), Ernie as the Unknown Soldier (on crutches limping away from a burning field hospital). It is not a modern revelation to emphasize, if not criticize, the performativity of Hemingway’s personae. In this volume,...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1860,170

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Review of English StudiesMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207