Assessing single photon LiDAR for operational implementation of an enhanced forest inventory in diverse mixedwood forests
Notice bibliographique
Résumé
Airborne laser scanning (ALS; LiDAR) data are an increasingly common data source for forest inventories, and approaches integrating ALS data with field plot measurements have become operational in several jurisdictions. As technology continues to evolve, different LiDAR sensors can provide new opportunities to incorporate LiDAR data into forest inventory workflows. Single photon LiDAR (SPL) enables efficient, large area data acquisition and merits further investigation for forest inventory applications. Herein, we investigated the capacity of leaf-on SPL data, combined with 269 field plots, for estimating forest inventory attributes in the Great Lakes–St. Lawrence mixedwood forests of southern Ontario, Canada. Inventory attribute estimates were validated at the stand level using independent reference data acquired for 27 intensively sampled stands. Top height, Lorey’s height, gross total volume for merchantable stems, merchantable stem volume, basal area, quadratic mean diameter, and total aboveground biomass were estimated with a relative RMSE of 13.52%, 7.24%, 14.61%, 16.27%, 14.42%, 12.25%, and 11.72%, respectively. Relative bias was < 1% for all attributes except top height (10.34%), merchantable volume (3.37%), and basal area (1.68%). Accuracy and bias varied by forest type and stand-level validation was important for assessing model performance in different stand conditions. SPL data can be used to generate accurate, area-based forest inventories in mixedwood forests that have a multitude of tree species and complex forest management histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».