MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131870992 · doi:10.1186/s13041-021-00752-3

The IL33 receptor ST2 contributes to mechanical hypersensitivity in mice with neuropathic pain

2021· article· en· W3131870992 sur OpenAlexafffund
Junting Huang, Vinícius M. Gadotti, Zizhen Zhang, Gerald W. Zamponi

Notice bibliographique

RevueMolecular Brain · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSNiNeuropathic painInnate immune systemTLR2ReceptorNerve injuryMedicineChronic painImmunityImmunologyNeuroscienceImmune systemPharmacologyBiologyInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathogen infection triggers pain via activation of the innate immune system. Toll-like receptors (TLRs) and Nod-like receptors (NLRs) are the main components of innate immunity and have been implicated in pain signaling. We previously revealed that the TLR2-NLRP3-IL33 pathway mediates inflammatory pain responses during hyperactivity of innate immunity. However, their roles in neuropathic pain had remained unclear. Here we report that although knockout of TLR2 or NLRP3 does not affect spared nerve injury (SNI)-induced neuropathic pain, intrathecal inhibition of IL33/ST2 signaling with ST2 neutralizing antibodies reverses mechanical thresholds in SNI mice compared to PBS vehicle treated animals. This effect indicates a universal role of IL33 in both inflammatory and neuropathic pain states, and that targeting the IL33/ST2 axis could be a potential therapeutic approach for pain treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular BrainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207